Le coût de la guerre d'Indochine (1945-1954
Bibliographie
- Auteurs : Tertrais Hugues (1947-....) ; Girault René (1929-1999) ; Université Panthéon-Sorbonne ;
- Editeurs : [S.l.] [s.n.] ;
- Date d'édition : 1998
- Sujets : Guerre d'Indochine (1946-1954) -- Aspect économique -- Thèses et écrits académiques, Guerre, Décolonisation
- Langue(s) : Français
- Description matérielle : 2 vol. (780 p.), : Ill., cartes, graph., 30 cm
- Pays de publication : France
Notes
Publication autorisée par le jury ; Bibliogr. f. 522-543. Index ; Thèse de doctorat ; Histoire ; Paris 1 ; 1998
Résumé
LE COUT, FINANCIER ET ECONOMIQUE, DE LA GUERRE D'INDOCHINE ETUDIE DANS CETTE RECHERCHE CONCERNE PRINCIPALEMENT LA FRANCE ET S'APPUIE SUR DES SOURCES D'ETAT, NOTAMMENT LES ARCHIVES ECONOMIQUES ET FINANCIERES. DANS UNE PREMIERE PARTIE, QUI CONSTATE L'IMPORTANCE CROISSANTE DES PROBLEMES FINANCIERS DANS L'EVOLUTION DU CONFLIT, TROIS PERIODES SONT DISTINGUEES. LA GUERRE COLONIALE, PEU ONEREUSE DANS LES PREMIERS TEMPS (1945-1948), DOIT BIENTOT FAIRE FACE A UNE INFLATION DE SES COUTS, LIEE A L'EVOLUTION DU RAPPORT DES FORCES SUR LA SCENE ASIATIQUE (1949-1951) ; LES SOLUTIONS TROUVEES - ETATS ASSOCIES ET AIDE AMERICAINE - INSPIRENT LE DESENGAGEMENT DE LA FRANCE DANS LA DERNIERE PERIODE (1952-1954), TOTALEMENT DOMINEE PAR LES PROBLEMES FINANCIERS. LA SECONDE PARTIE EST CONSACREE A L'EVALUATION DU COUT DE LA GUERRE, A TRAVERS L'ANALYSE DES DEPENSES QU'ELLE ENTRAINE, DES RESSOURCES QU'ELLE MOBILISE ET DE LA GESTION QUI EN EST FAITE. CETTE EVALUATION DU COUT DE LA GUERRE EST AUSSI UNE EVALUATION DE LA GUERRE ELLE-MEME, DE SA CONDUITE COMME DE SES DIFFICULTES PRATIQUES. ENFIN, UNE TROISIEME PARTIE S'ATTACHE A DETERMINER LES CONSEQUENCES DU CONFLIT, BEAUCOUP MOINS DURABLES POUR LA FRANCE QUE POUR LES PAYS D'INDOCHINE, PAYS DU 'THEATRE' IL EST VRAI. LA GESTION DU COUT DE LA GUERRE COMPTANT PLUS QUE LE COUT PROPREMENT DIT, IL APPARAIT QUE LA FRANCE Y A EGALEMENT TROUVE QUELQUES AVANTAGES, ALORS QUE L'INDOCHINE SORT PAR CONTRE, NON SEULEMENT MEURTRIE, MAIS PLUS DIVISEE QUE JAMAIS DU CONFLIT, LIVREE AUSSI A L'INFLUENCE DES GRANDS. LE COUT DE LA GUERRE, QUI APPARAIT A LA FOIS COMME L'EXPLICATION ET L'ILLUSTRATION DE L'ECHEC POLITIQUE DE LA FRANCE, HYPOTHEQUE AINSI L'AVENIR DE LA REGION. ; THIS RESEARCH CONCERNS THE FINANCIAL AND ECONOMIC COST OF THE INDOCHINA WAR, MAINLY FOR FRANCE, ACCORDING WITH STATE SOURCES, ESPECIALLY THE ECONOMIC AND FINANCIAL ARCHIVES. THE FIRST PART NOTES THE INCREASING IMPORTANCE OF THE FINANCIAL ISSUES IN THE CONFLICT DEVELOPMENT AND DISTINGUISHES THREE PERIODS. THE FIRST ONE (1945-1948), THE COLONIAL WAR TIME, WAS NOT TOO MUCH EXPANSIVE. THE SECOND ONE (1949-1951) WAS CARACTERIZED BY THE NEW POWER STRUGGLE ON THE ASIATIC SCENE AND THE GROWTH OF MILITARY COSTS IN INDOCHINA, CONSEQUENTLY BY THE ASSOCIATED STATES AND AMERICAN SUPPORT OUTSET. THE THIRD PERIOD (19521954), TOTALLY DOMINATED BY THE FINANCIAL ISSUE, WAS THE DISENGAGEMENT AND THE FAILURE TIME. THE SECOND PART FOCUSES ON THE EVALUATION OF THE COST OF THE WAR, THROUGH THE ANALYSIS OF MILITARY EXPENDITURE, RESSOURCES FOR FINANCING AND MANAGEMENT. THIS EVALUATION OF THE COST IS ALSO AN EVALUATION ON THE WAR ITSELF. THE THIRD PART CONSIDERES THE AFTERMATH OF THE WAR, LESS SENSITIVE FOR FRANCE THAN FOR THE INDOCHINA COUNTRIES, WERE WAR TOOK PLACE. FINALLY, IT APPEARS THAT THE MANAGEMENT OF THE COST WAS MORE IMPORTANT THAN THE COST ITSELF OF THE WAR. SO, ON ONE HAND, FRANCE GETS SOME BENEFIT FROM THE WAR, PATICULARLY FROM THE AMERICAN SUPPORT. ON THE OTHER HAND, THE INDOCHINA COUNTRIES LEAVES THE CONFLICT NOT ONLY BRUISED BUT ALSO DIVIDED, AND UNDER THE GREAT POWERS INFLUENCE. THE COST OF THE WAR, WHICH WAS AT THE SAME TIME EXPLANATION AND ILLUSTRATION OF THE FRENCH POLITICAL FAILURE, SIGNED AWAY THE AREA FUTURE.